Crea sito

«

»

ago 16

The Tall Man (2012)

{contiene spoilers}

Pascal Laugier aveva fatto talmente bene con Martyrs che era praticamente impossibile perdersi The Tall Man, in italiano I Bambini di Cold Rock.
Ci si aspettava un’orgia di sangue e violenza immotivata. Era lecito, insomma. Ma soprattutto ci si beava della possibilità, ancora una volta, di stupirsi.
Diciamo che il sangue in eccesso avrebbe potuto essere il marchio d’autore, o avrebbe anche potuto non essere del tutto, giusto per non cadere in cliché auto-indotti.
E poi c’è Jessica Biel. Anche se qui, con la fotografia desaturata, è conciata come una non-morta.
Ma non stiamo a sottilizzare.
Anzi, no, sottilizziamo. Dal momento che ad oggi, 2012, è davvero davvero sgradevole assistere a scene in notturna, ambientate in un bosco illuminato a giorno dai faretti che, in teoria, dovrebbero evocare la luce lunare, ma che sono talmente forti da far distinguere il colore del fogliame.
Ditelo prima, che volete la patinatura, così facciamo un bel fotoromanzo in salsa thriller e finisce la storia.
A conti fatti, Laugier scade, in effetti, proprio in uno stereotipo auto-indotto. Visto che con Martyrs aveva stupito, s’impone di farlo anche qui, allestendo un colpo di scena ridicolo su una storia arcinota.
In The Tall Man c’è un villaggio rurale dello stato di Washington, a uno sputo da Seattle, sorto attorno a una miniera ormai chiusa, dove i bambini spariscono.

***

Ne sono scomparsi diciotto. C’è il solito Sceriffo pupazzo, il solito pupazzo dell’FBI e il solito Diner, che è il centro sociale del paese. La gente tira a campare in quella che sembra, in tutto e per tutto, una baraccopoli.
La televisione sguazza col caso dei bambini scomparsi, eppure non ci sono reporter e ponti mobili in paese. C’è solo un cielo perennemente plumbeo, una Jessica BIel emaciata, e una serie di personaggi disfunzionali e schizoidi, tipici dei paeselli americani. Sembra quasi una puntata di Twin Peaks, ma senza il gusto sopraffino di David Lynch, o la musica d’accompagnamento, che è talmente dozzinale (quella di Tall Man) da restare muta.
Quindi Laugier, forte del successo squartante e dell’ultra-violenza mistica di Martyrs, va a fare questa trasferta americana costruendo il suo lavoro su una trama di sicuro interesse, i rapimenti di bambini all’ombra del serial-killer e/o dell’ipotetico mostro sovrannaturale, l’Uomo Alto del titolo, che è il nomignolo col quale la gente del luogo ha chiamato la propria paura.
Ora, da dove cominciare?
Visto che la trama non riserva sorprese, almeno per un’ora di film, si comincia da Jessica Biel. Anche lei alle prese, come la Stewart, con problemi di espressività facciale.
Insomma, ce l’avete presente il thriller che DEVE essere cupo, tetro, angosciante (si spera) per definizione di genere? Ecco, Laugier impone quest’atmosfera a tutto, attori compresi, sulla base del perché sì.
Siamo alle soglie del film raffazzonato in seguito a una scommessa sul cavallo vincente.

***

Già ho citato l’orrenda fotografia notturna, talmente atroce da rasentare la perfetta finzione di Marcus Nispel in Non aprite quella Porta. Singolare che anche in questo film ci sia Jessica Biel.
E se il resto dell’impianto tecnico porta a casa la pagnotta senza particolari soluzioni visive o guizzi registici, ciò che più fa accanire, nella visione di questo film, è il tentativo di attribuire a esso un significato che, arrivati a un certo punto, dev’esserci per forza, altrimenti…
Ma fermiamoci un istante.
Stiamo parlando di Laugier, sempre quello di Martyrs. Quindi deve esserci il significato, in mezzo a questo machiavellico piano di sparizione dei bambini e deve esserci la sorpresa.
E ciò corrisponde a un’istituzione che mi sono permesso di battezzare, insieme ai miei due cugini coi quali ho visto The Tall Man, in Extreme Social Service.
Perché, arrivati in fondo, dopo una baraonda di colpi di scena a base del nonsense più spinto (tipo, perché dare la caccia a Jessica solo per il fatto che “ha visto l’altare”? Perché non fuggire attraverso le grotte? E queste sono le domande più ovvie), ci si rende conto che al film si può attribuire un tragicomico significato degno del teatro dell’assurdo: nient’altro che una rappresentazione della crisi economica globale e del ruolo dei servizi sociali.

***

Perché i Servizi Sociali, quelli americani, quelli di tutto il mondo, hanno, tra le varie mansioni, quella di sottrarre i bambini alle famiglie che, per negligenza e/o incapacità, non possono provvedere ai loro bisogni.
Ecco, solo che qui sono in versione Extreme, degna di un reality show rampante e sprezzante, tipico ammerigano. Ovvero, aggirano le odiose scartoffie e si dedicano al rapimento in prima persona. Rubano i bambini ai poveri, per darli ai ricchi.
E se ancora non vi viene da ridere, ascoltate questa: forniscono ai bambini una nuova identità e li fanno adottare da famiglie di Seattle che, ricordo, è a uno sputo da Cold Rock.
Cioè, qualunque genitore di Cold Rock che si reca a Seattle può incontrare con facilità il proprio bambino al parco. Capita un cosa simile, verso la fine.
Ecco. Siamo passati dalla tensione mistica raggiungibile attraverso un esecrabile impiego della violenza ai Servizi Sociali Deviati, che rapiscono i bambini per dar loro un futuro migliore.
E davvero, si finisce col restare esterrefatti, perché Laugier ha la pretesa di essere preso sul serio. E mentre si assiste a fenomeni fisici incontrollabili, un bicchiere colmo d’acqua che trabocca all’infinito, ci si domanda che cosa sia potuto capitare. E dove siano finiti i diciotto milioni di dollari di budget.

Altre recensioni QUI

14 comments

Vai al modulo dei commenti

  1. Roberto Moretta

    Martyrs non l’ho visto, quindi non sono un fan di Laugier. Su questo film poi avevo un hype pari a zero. La tua recensione non incoraggia certo a recuperarselo ‘sto film. Ma come che molti registi giovani sembrano in grado di azzeccare solo un film e basta ?

  2. Gianluca Santini

    Ehm, no… dimmi che stai scherzando sulla spiegazione del film… Fa molto, ehm, ridicolo, per non dire altro.

    Ciao,
    Gianluca

    1. Hell

      No, è proprio così. ;)

      1. Gianluca Santini

        Schifo… :(

  3. Gianluca Santini

    Sbaglio o prima non c’era la scritta “contiene spoiler”?

    1. Hell

      Sarà passata la fatina buona… ^^

  4. LaRic

    Martyrs l’ho visto e l’ho trovato veramente brutto e senza senso, quindi la voglia di vedere questo film era pari a zero. Diciamo che dopo la tua recensione potrei giusto essere curiosa e magari, un sera che proprio non ho nulla da vare, mi svacco sul divano e mi faccio 4 risate :-p

    1. Hell

      Quattro risate te le fai di sicuro, ma giusto quattro, non di più. ;)

  5. Max_headroom

    Non ho visto il film in questione ma, ho capito bene? In buona sostanza la storia racconta di una cricca che rapisce i bambini alle famiglie povere per affidarli a delle famiglie benestanti? Ma è la stessa storia – in salsa thriller – che ho letto in un romanzo di Dennis Lehane dal quale è stato tratto il film Gone, Baby, Gone (che però non ho visto). Grazie dell’illuminante recensione. Se mai un giorno dovessero trasmettere questo film a’gratis in tv, magari lo vedo pure, per devozione verso la Biel.

    1. Hell

      Ah, quindi c’è stato pure qualcun altro che ha avuto l’idea malsana. Che poi, inutile far notare come i Servizi Sociali lavorino già in tal senso, ovvero, non rapiscono ma allontanano i figli dalla famiglie “a rischio”. Quindi il senso del film va a farsi benedire.
      Ma si sa, io di certa “poetica” non ne capisco nulla, i veri intenditori apprezzeranno. :D

  6. Intrinseco

    Non capisco il senso della chiusa.
    “Laugier ha la pretesa di essere preso sul serio”. Beh si, probabilmente, ma ce l’aveva anche con Martyrs, che io trovo di una goffaggine irritante, e la “forma” non mi aiuta molto a mandare giù il boccone.
    Però mi pare di capire che quello ti era piaciuto (o ho capito male ? se è così ignora pure il commento acido), eppure soffre più o meno degli stessi difetti, per esempio i ribaltoni concatenati e quella conclusione, che io trovo estremamente più idiota e difficile da digerire di questi “servizi sociali”.

    E poi un’altra cosa, riferita più a chi commenta. Ok che il film può essere una chiavica, ok la fiducia nel blogger di turno, ma come si fa a rovinarsi un finale con tanta leggerezza ?
    Penso per esempio a Prometheus. Se mi fossi fermato alle liste di blooper e plot hole (?) elencati con tanto accanimento in altre sedi probabilmente non avrei mai visto il film, che invece mi è garbato parecchio.

    1. Hell

      No, non sono affatto d’accordo. Qui non è tanto il ribaltone, che comunque in Martyrs non ho avvertito, ma il nonsense dei Servizi Sociali, che operano già in tal senso, e soprattutto alla luce del sole. Quindi che mi voglia vendere come un dramma segreto ciò che i servizi sociali fanno già per legge, senza ricorrere ai rapimenti, è ridicolo.

  7. Marco Bango Siena

    “Ha visto le foto dei bambini. Ha capito tutto!”
    Senza senso. Sono sconvolto ;-)

Add Comment Register



Lascia un Commento