Cinema

World War Z (Film 2013) – [Recensione]

Inutile montare paragoni col libro da cui è tratto, l’omonimo di Max Brooks. I punti in comune col testo sono ben riassunti da questo grafico esplicativo:

Segnalata da Giovanni Grotto del Minuetto Express
Segnalata da Giovanni Grotto del Minuetto Express

(immagine presa QUI)

world-war-z-poster

Ci sono gli zombie. C’è Brad Pitt.
C’è anche Pierfrancesco Favino.

Più o meno è tutto quello che dovete sapere. Impossibile fare spoiler, nemmeno volendo.
La storia di World War Z, diretto da Marc Foster, è travagliata. Si parte con l’idea di realizzarlo fin dal 2007, quando la compagnia di produzione di Pitt, Plan B Entertainment si assicura i diritti sull’operazione. Lo script è scritto e rivisto diverse volte, tra coloro che ci hanno messo mano c’è Damon Lindelof (sì, sempre lui, l’artefice del finale scemo di Lost). Infine, WWZ ha incontrato anche problemi di produzione, stop forzati, e si sono dovute girare nuovamente, a causa dei continui rimaneggiamenti dello script, intere sequenze di scene.

Volete sentirmi dire che tutto questo non si sente, che il film è un capolavoro del genere zombie e affini? Non posso dirlo. I problemi si sentono tutti. Pure troppo.
A partire dall’inconsistenza dell’intreccio, invero in alcuni punti fin troppo assurdo, per proseguire poi con l’estrema difficoltà: perché è difficile riuscire a scrivere una storia su un’apocalisse zombie oggi, dopo che si è scritto e esplorato di tutto, tutte le possibili varianti…
Ehi, un momento… ma c’è il libro di Brooks, da cui il film è stato tratto!

Naaaahh… sciocchezze!
Mettiamo su la solita improbabile storia del one-man show, Brad Pitt, che viaggia da un capo all’altro del mondo senza alcuna ragione apparente (dicono per studiare il fenomeno, ma chi ci crede?), e salva il mondo.
È questo che piace, no?

Mmmhh… no.

Il T-1000 in un cameo
Il T-1000 in un cameo

***

Il problema maggiore del film è il montaggio. Seguito a ruota dalla fotografia.

Chi ha letto il libro sostiene con forza, e io gli credo, che WWZ sarebbe stato invero, se trasformato in un film, un ottimo mockumentary.
Fanno mockumentary su qualunque cosa, le più improbabili.
Per una volta che potevano farlo sul serio, supportati in ciò dalla stessa costruzione del testo di Brooks, no… ma che scherziamo?
Facciamo un film. Con la cinepresa.

Un film che è un puzzle di scene attaccate l’una all’altra. Mosse e incasinate come un mockumentary, solo che non è un mockumentary. E il ritmo è talmente forzato e adrenalinico (ma se ci piace adrenalinico così tanto che non si è costretti a pensare, allora ci piace – cit.) che il risultato, guardandolo, è: non capire una ceppa.
Non riuscire a distinguere i sani dagli infetti, e non capire perché Brad Pitt sta sempre in mezzo: un momento te lo trovi negli USA, l’attimo dopo in una notte buia e tempestosa insieme a dei soldatacci, l’attimo dopo ancora a Gerusalemme e poi ancora insieme a Favino, incontrato chissà dove, dopo essere sopravvissuto a uno schianto con l’aereo con la collega che lui stesso ha salvato a Gerusalemme.
Sì, credici (parte I).

E non è l’unico problema. Accennavo al montaggio.
Ebbene, non c’è una scena che non subisca stacchi (gli stacchi sono i cambi di inquadratura). In continuazione. Col risultato che ce n’è uno ogni dieci-quindici secondi di media. E non mi riferisco a stacchi da un attore a un altro, ma a cambi repentini di prospettiva e di punto di vista.
Un delirio. Rafforzato dalla scelta di proporre sempre inquadrature strette sui volti. Non si respira.
Ma ai ggiovani piace così. Non vogliono mica le parti riflessive, solo il videogame con gli zombie.

world_war_z_zombie pyramid

***

Zombie che più anonimi non si può, tra l’altro. Anche se, nella sequenza famosa della piramide umana, si danno da fare come tante formichine impazzite. Cosa che non salva la situazione dal ridicolo. Ma com’è possibile che sul muro non ci siano sentinelle? E che quindi si accorgano dell’imminente assalto solo quando le teste degli zombie spuntano dall’altra parte?
Mah…

E a proposito di cazzate. Altra scena presente nel trailer: Brad Pitt viene rimproverato dal poliziotto in motocicletta, e quest’ultimo viene falciato da un camion.
Camion che non avrebbe mai potuto sopraggiungere così di colpo. Primo perché in uno dei miliardi di stacchi si vede Pitt e il poliziotto e tutta la strada bloccata dal traffico, e non c’è mica il camion sullo sfondo che arriva sparato, secondo perché il corridoio tra le auto è appena sufficiente a far passare una moto. Perché un camion possa passarci deve sfondare un muro di trenta auto, come minimo.

E che dire poi dell’estremo romanticismo che vuole il maritino Pitt disporre, per raccomandazione, di un cellulare-satellitare-ultra-tecnologico-che-resiste-pure-alle-esplosioni-atomiche, che egli usa per conversare con la mogliettina rimasta in ansia sulla nave dove garrisce la bandiera ammericana?
Meglio non dire nulla.

E la passione per i grafici computerizzati?
Il mondo sta andando a scatafascio e… come accade in Man of Steel, nel centro di controllo militare qualcuno, non si sa come né perché, ha creato una specie di simulatore che conta, non s’è capito bene se il numero dei morti su scala mondiale o quello degli infetti. Vabbé, forse è la stessa cosa.
Comunque è bellissimo, l’apocalisse è appena scoppiata (e ancora si dibatte su cosa stia accadendo, sulla natura della stessa) che già c’è qualcuno che ha calcolato su scala mondiale (!) il progredire del fenomeno, e non solo, ne ha fatto anche un bel grafico che ovviamente proietta in power point per comunicare l’angoscia a tutti i presenti.
Certo, certo. Credici parte II.

World-War-Z-zombies

***

Per concludere, direi che aspetto con orrore la seconda parte, che sembra si farà davvero.
Pietà.

Indice delle recensioni QUI

Autore e editor di giorno, talvolta podcaster. /|\( ;,;)/|\ #followthefennec
    • 11 anni ago

    Insomma, il cinema dovrà fare a meno dei soldi del mio biglietto, stavolta… 🙂

      • 11 anni ago

      Io ti consiglierei di starci alla larga.

    • 11 anni ago

    Scusa le mille ila imprecisioni, a scrivere dal cellulare è una faticaccia, per chi non ci vede più bene come me:D

    • 11 anni ago

    Esattamente con da Alex, mi sento veramente un intruso, essendomi piaciuto il film è piaciuto 😉
    il “trucco” per uscire felici & soddisfatti dalla visione i WWZ è solo uno: non aspettarsi praticamente nulla della “classica” visione zombie, quella codificata da Brooks e Romero, col quale il film ha ben poco (ma dichiaratamente, basta guardare un qualsiasi trailer) da spartire.
    E, a ben guardare, la tua delusione(e quella di parecchi altri) è proprio figlia di una visione “romeriana” del mito zombie, del quale sei innamorato e permeato (ma ricordo che, in best di co-sceneggiatore, c’era Mr. Brooks in persona, o almeno così è stato accreditato, quindi un po’ devi incazzarti anche con lui. :D), ma, semplicemente,è stata presa un’altra strada… Però, dai, sul serio: ma non ti hanno ancora scassato a morte i docuhorror, dopo l’indigestione di Paranormal Activity, Rec e compagnia? A me, sì.

      • 11 anni ago

      Mmmhh… sì e no. Ma alla fine è un brutto film, costruito male e portato avanti peggio, che si basa sul solito cliché dell’eroe solitario che salva il mondo da una minaccia che non si fa in tempo a apprezzare appieno.
      Cioè, c’è l’apocalisse, ma chi la vive? Nessuno. Muoiono fantastiliardi di gente ma non si empatizza minimamente con la situazione.
      Brutto, brutto, brutto. 😀

    • 11 anni ago

    Non mi aspettavo chissà quale capolavoro. Ma proprio così brutto no….una occhiatina però mi sa che la darò lo stesso (poi farò sapere). Intanto cerco il libro.

      • 11 anni ago

      Io sono molto esigente in fatto di zombie. Del lato action non mi importa più di tanto, altrove però ho letto pareri un po’ più sereni. Chissà. ^^

    • 11 anni ago

    Una pedanteria – nota la dinamica del contagio, costruire il modello matematico è un attimo.
    Credo che il CDCP abbia già pronti i modelli per le principali tipologie – e probabilmente anche il Santa Fe Institute.
    Ciò che trovo abbastanza futile, visto lo stato del mondo presentato nel film, è la disperata ricerca del paziente zero.
    Ma l’intera pellicola, temo, è un esercizio in futilità applicata.

      • 11 anni ago

      Guarda, credo che la dinamica non sia nota con precisione. Quindi è un grafico che sembra un exit poll, ovvero inutile. Credo messo lì solo per il pubblico, per indurre a capire la portata del fenomeno.

      A ogni modo, se dici che si può, chiedo venia. ^^

    • 11 anni ago

    Va beh, avevo capito che era la merda, ma tu mi confermi che è Lammerda©! Bene, questo lo saltiamo, magari si vede poi in altro modo, forse. Il libro piuttosto, devo prendere il libro. l’avranno ristampato con la copertina del film? E va beh.

      • 11 anni ago

      Sì, tanto è una cosa completamente diversa. Non c’entra nulla col film. 😀

    • 11 anni ago

    Andate tranquilli che ci sarà chi lo adorerà proprio per questi motivi. E passerà di qui a trollare. 😀

      • 11 anni ago

      Può essere… se calcoli che c’è chi adora Zack Snyder e il suo remake orrendo…

        • 11 anni ago

        Recensione breve: è orrendo, girato con le orecchie (con i piedi sarebbe venuto meglio), noioso, improbabile ed edulcorato. E comico suo malgrado. Soldi buttati. I miei ovviamente, loro ci saranno già rientrati…

        • 11 anni ago

        ahahahhaha XD

    • 11 anni ago

    Te pare…uno sguardo glielo do lo stesso, ma mi aspettavo una roba così…aridatece Romero! 😀

    • 11 anni ago

    Oddio speravo un filo meglio.