Ci sono due problemi col cinema attuale:

a) circa il 70% della produzione si basa sul riciclo, ovvero sui remake. Per il 60% trattasi di remake di film prodotti negli anni ’80, quando “c’erano pochi mezzi, ma tante idee” (frase che mi avrebbe fruttato un Maurizzio d’Oro, vero Zia? ^^)
b) il restante 25%, escluso il 5% destinato a psicodrammi e film d’autore pallosi, è caratterizzato dalla “contaminazione”. Ovvero pescare idee qua e là, rimestarle, e fare qualcosa che appaia nuovo, ma che nuovo nuovo non è.

La spiegazione a questa situazione non ce l’ho, dovrei ricorrere anche io alle trite e ritrite:

c) le idee originali sono finite (un po’ come le combinazioni musicali che si possono ottenere con le sette note).
d) le case di produzione hanno paura di buttare i soldi e fallire, specie in questi tempi di crisi economica mondiale, e preferiscono investire su idee di sicuro successo. Ovvero le suddette degli anni ’80, che fecero Hollywood ricca da far schifo.

Ipotesi che ritengo abbastanza verosimili, specie la seconda, visto che il cinema è fatto di soldi.
Tristezza a parte, c’è da dire che certa gente, proprio per non farla troppo sporca, e far illudere gli spettatori che loro si sbattono davvero a inventarsi storie nuove, ma proprio tantissimo, potrebbe impegnarsi un pochetto di più.
Quanto basta per evitare di fare copie carbone come queste:

Read More →

Facciamo un po’ il punto della situazione, visto che qui si parla poco di cinema, ormai.
E il punto è che, dopo un inizio d’anno scoppiettante, cui hanno fatto seguito film del calibro di Cloud Atlas (il film meno capito dell’universo-mondo, forse ancor meno di The Ward “difficilerrimo” Carpenter), Django Unchained (il film su cui s’è polemizzato di più, sempre a muzzo, arrivando a colpevolizzare i bambolotti di plastica) e John Dies at the End (il film che pochi hanno visto perché convinti che il titolo spoileri il finale; e come dargli torto?), quelli che hanno riempito i palinsesti di Febbraio e Marzo mi hanno fatto schifo o semplicemente lasciato indifferente.
Per cui ho fatto altro, letto fumetti, recuperato vecchi classici della letteratura horror, di cui sto già parlando, e che stanno avendo un ottimo riscontro di pubblico.
Eppure, non si dimentica che la parte fondamentale di Book and Negative è proprio la seconda, quel Negativo attorno al quale ho strutturato quel blog. Inerisce alla pellicola cinematografica, se non lo sapete, ma anche al lato oscuro.
Sì, pittoresco, ma all’epoca mi serviva un nome cazzuto per aprire un blog; avessi saputo allora che il signor Gugle si sarebbe impegnato con tutte le forze a distruggere, con pinguini e panda, tutto ciò che avrei faticosamente costruito in tre anni, forse non mi ci sarei nemmeno messo, ma tant’è, ormai sono in ballo, quindi balliamo.
Aspettavo il film sul vampiro in treddì.

Read More →